Firefox Add-on Nervenschoner der Verbraucherzentrale

[MarinGS]

Den CCleaner zu benutzen ist ähnlich, wie cookies zu nutzen und "patchen" ist auch etwas anderes

Der CCleaner hat den Health Check und da nennt sich das nun mal patchen

 

[HP9000]

Ohne nun eine fette Diskussion anfangen zu wollen, im Englischen, aus dem der Begriff "Patchen" nun mal adoptiert wurde, steht das Verb "to patch" für flicken, ausbessern oder stückeln,
das Substantiv "patch" für den Fleck, Flicken oder Pflästerchen.
Und genau das passt und passiert in der Software. Auf eine vorhandene Software wird im übertragenen Sinne auf eine defekte Stelle ein Flicken draufgesetzt. (*)
Da wird etwas "gepatcht".
Dass manchmal ein Patch grösser ist, als die ganze Sache, die er reparieren soll, tja, passiert. Über manche Dinge muss man eben den Mantel des Schweigens hüllen.

*=Erfahrungen von einem, der das jahrzehntelang mühevoll in der Computerindustrie praktiziert hat.

 

[Eckart]

Wie meinst du das?

Die Add-Ons müssen ja den Inhalt der Webseite analysieren.
Weil nicht jede Webseite ein eigenes Konzept für die Bestätigung der Cookies hat, muss das Add-On nicht jede der Abermillionen Webseiten kennen, sondern erkennt bekannte Konzepte, etwa von gängigen Content Management Systemen. Doch immer wieder kommt mal etwas für das Add-On Unerwartetes und es gibt Fehlfunktionen, die zum Beispiel beim erwähnten I dont care about cookies, das ich schon länger nutze, dazu führen können, dass diese ausgegraut ist, nicht bedienbar ist, vielleicht auch gar nichts erscheint, oder der Cookie-Dialog erscheint eben doch. Es ist aber möglich, solche Webseiten als Ausnahme zu erfassen und man könnte dem Anbieter Fehlfunktionen melden.

Statt zu fragen, könnte man aber einfach mal selbst testen:
Probieren geht über Studieren !

 

[MarinGS]

Mach ich gern. aber bitte nicht an einem PC der seinen Zweck weiter störungsfrei verfolgen soll.

Und wenn jemand nur etwas andeutet werde ich immer alles hinterfragen - sonst bleiben wir im Dunkeln.

holt sich regelmäßig und automatisch aus der Blocker-Community die Information, welche Banner wie blockiert werden können.

Steht ja schon in der Überschrift

 

[ginfizz]

Wie meinst du das?

Bspw. Golem.de, ZON.de, Aldi.de wird nicht erkannt.
Wenn du hier mal unter Bewertungen nachliest, da wird auch noch Ford.de, Lufthansa.de, osram.de erwähnt. Die Fehler bei Lufthansa.de, osram.de sind schon behoben
Mir scheint aber die Entwickler sind aktiv unterwegs und bügeln so einiges glatt.
Mal sehen wie das in einem Monat ist. Man kann ja beide installieren aber nur einen aktiv schalten, bzw wechseln.
Nachtrag: Kurviger Web wird auch nicht erkannt

 

[MarinGS]

Nachtrag: Kurviger Web wird auch nicht erkannt

Da wird's schwierig

Kurviger App wird eingestellt
... da fliesst wohl nicht mehr so viel ein

 

[ginfizz]

Was mich ja schon stutzig macht das "I still don't care about cookies" nicht AVAST angibt..

Unter Bewertungen
Bewertungen für I don't care about cookies – Add-ons für Firefox (de)

ist ein Fork von "I still don't care about cookies" zu finden, ohne AVAST. Hat auch ein anderes Icon

Dev sold the Addon to Avira, it's now full of trackers. Use this open fork:
I still don't care about cookies – Get this Extension for Firefox (en-US)

Die beiden anderen sind erst mal deaktiviert.