Schiefergas-Förderung in Deutschland: Fracking: Fördermethode mit Risiken - Alternative Techniken der Erdölförderung - FOCUS Online - Nachrichten
Umweltminister Peter Altmaier (CDU) und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) darauf geeinigt, Fracking unter strengen Auflagen zuzulassen.
Wir erregen uns wegen Pferdefleisch im Essen und die Flachpfeifen beschließen krebserregende Chemikalien ins Erdreich zu pumpen um ein paar Millionäre noch reicher und ihre Aktionäre noch glücklicher zu machen. Die Energiekosten werden vor geschoben aber die Förderung erneuerbarer Energien wird zurück geschraubt.
Wie die Auswirkungen auf Erdreich und Trinkwasser sind kann kaum beurteilt werden, in den Nachrichten werden Bilder gezeigt bei denen Erdgas mit dem Trinkwasser aus der Leitung fließt und sich entzünden lässt. Wenn durch das Fracking aber das Gas ins Trinkwasser geraten kann, wer hält die krebserregenden Chemikalien zurück?
Die krebserregenden Chemikalien im Trinkwasserr, Erdgas im Wasser, das sind noch die kleineren Probleme. Sie sind bekannt. Was aber passiert wenn man in geologisch andere Lagen als in den USA Wasser mit hohem Druck und Chemikalien Wasser ins Gestein presst und Gesteinslagen aufreißt und auseinander treibt? In einem Land, das ungleich dichter besiedelt ist als die USA?
Erdbeben in Niedersachsen, Erdfälle in Mecklemburg? Weil jemand in Brandenburg Fracking betreibt?
Sehr durchsichtig.
Man nimmt die Energie-Großverbraucher von den Kosten des EEG aus, bzw. rabattiert das Ganze in höchst unanständiger Weise, legt die Mindereinnahmen auf den Bürger um, um dann Energieträger mit höchst fragwürdigen Methoden zu fördern und verkauft es dem Bürger als eine Notwendigkeit, deren Kosten, Risiken und Nachteile wiederum der Bürger zu tragen hat.
Diese Regierung wird wirklich nur dann tätig, wenn sie ihre Lobbyisten und Finanziers bedienen kann. Es gibt nur eine Maßnahme, Abwählen.
- - - Aktualisiert - - -
Was sagt Ihr denn dazu, dass das Grundwasser an den Stellen in den USA, wo es brennt auch schon vorher gebrannt hat, weil es natürliche hochliegende Erdgasvorkommen sind? Was sagt ihr denn da zu das die Teufen, in denen gefrackt wird, weit unterhalb des Grundwasser liegt, so ca. 1000m? Für mich wird hier mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben. Der Kohleabbau im Ruhrpott hat viel katastrophalere, immer noch und das Jahrzehnte nach der Stillegung der Gruben.
Gruß,
maxquer
Ja, hast Du Dich schon mal gefragt woher das kommt? Weil auch dort die Profitgier, die, damals schon bekannten; Gefahren vom Tisch gefegt hat. Und einige unbekannte. Das im Kohlenpott, ist aber ein Lachnummer, gegen das was durch Fracking droht. Im Kohlenpott sah man auf mehrer Jahrhundert Bergbau zurück, Fracking? Erfahrungen?
Und der Blödsinn, der immer wieder verbreitet wird, das in Frackinggebieten das Grundwasser schon vorher gebrannt hat, ist Schwachsinn zum Quadrat. Die Leute haben Probleme bemerkt, weil ihnen das Viehzeug eingegangen ist, was jahrhundertelang nicht der Fall war. Die Entdeckung das Grundwasser brennt war es auch nicht, es war mehr die Explosion eines Brunnens, die zu der Entdeckung führte.
Aber ist klar, natürliche Austrittsstellen von Erdgas, deshalb wird da Fracking betrieben. Man investiert Millionen, weil das Gas sich einfach mit dem Grundwasser von selber fördern lässt. Ganz ohne Probleme.
Und die Erde ist eine Scheibe, ich weiß.
