Aber ist es nicht eigentlich etwas unfair, sich bei derartiger Typisierung nur auf die antwortende Fraktion zu stürzen?
Muss man nicht auch einen Blick auf die Ersteller eines Threads werfen, die mit ihren Formulierungen und/oder Inhalten die monierte Art von Antworten geradezu herausfordern?
Da sind z.B. höchst aussagekräftige Titel wie z.B. "Frage" oder "Hilfe", die einen über die konkreten Probleme erst einmal im Dunkeln lassen.
Da werden aus einer blindignoranten Extrovertiertheit neue Threads zu einem Thema erstellt, welches bereits unter den ersten fünf Einträgen des jeweiligen Subforums existiert und eifrig diskutiert wird.
(Das tolle daran: die antwortende Fraktion bedient merkwürdigerweise häufig beide Threads...)
Da werden Themen erstellt zu Inhalten, die einen etwas an der Wachheit des Threadopeners zweifeln lässt.
Ich denke da an sinngemäße Themen wie z.B. "Ich mag kein Weiß. Welche andere Farbe könnt ihr mir empfehlen?"
Oder auch Dinge wie "Ich war gestern mal im Taunus. Wer von euch war auch schon mal dort?"
Also, immer schön den ganzen Thread lesen und nicht nur die Antwortbeiträge.
