Der Knobelthread

[gshogi]

Hmm, nach meiner Rechnung nicht
Es ist diesmal nicht einfach die Anzahl der Hohlräume in den Ziffern (das hatten wir hier ja schon mal, ich glaube sogar von Dir); aber das würde z.B. bei 4691=2 ja nicht passen.

Ich habe folgende Zuordnung:

1 -> 0
2 -> 0
3 -> 0
4 -> 1
5 -> 0
6 -> 1
7 -> 1
8 -> 1
9 -> 0
0 -> 3

Dann passen, wenn ich mich nicht verrechnet habe, alle Beispiele oben,

z.B. 4691 = 1+1+0+0=2 usw.

Nein - aber das Prinzip ist die richtige Richtung
4691 = 2 das stimmt schon

 

[gshogi]

.

 

[Serpel]

5432 = 0

Gruß
Serpel

 

[gshogi]

5432 = 0

Gruß
Serpel

Das ist richtig.
Wie kommst du darauf?

 

[Gast 23088]

Nein - aber das Prinzip ist die richtige Richtung
4691 = 2 das stimmt schon

Also nur die runden Hohlräume, der bei der Vier also nicht? Dann würde es passen

 

[Serpel]

Das ist richtig.
Wie kommst du darauf?

Wie Achim vermutet. Das war auch mein Verdacht.

Gruß
Serpel

 

[Serpel]

Neues Rätsel:

121 = 100
362 = 299
885 = 725
1000 = ?

Gruß
Serpel

 

[gshogi]

Also nur die runden Hohlräume, der bei der Vier also nicht? Dann würde es passen

Genau so. Richtig!

 

[Gast 23088]

Neues Rätsel:

121 = 100
362 = 299
885 = 725
1000 = ?

Gruß
Serpel

1000= 826 ?

 

[Serpel]

Nach meiner Vorschrift nicht. Aber vielleicht ist deine auch plausibel?

Gruß
Serpel

 

[Gast 23088]

...Faktor ca. 1,21, aber beim dritten sind es genau gerechnet 1,22, also wohl falsch. War nur so ein schneller Gedanke, nach einem langen Arbeitstag. Muss jetzt ins Bett, mögen andere lösen...

 

[Serpel]

Ja, sieht fast aus wie ne Proportionalität. Aber eben nur fast.

Gruß
Serpel

 

[Gast 23088]

Neuer Versuch:

1000 = 520 ?

 

[Serpel]

Bitte (bei dieser Knobelei) immer die Erklärung dazu schreiben, weil es ja mehrere sinnvolle Lösungen geben könnte.

Ich hab jedenfalls ne andere Lösung.

Gruß
Serpel

 

[Gast 23088]

...wieder falsch geraten

Mein Ansatz war: 100 = 121 - 21 , 299 = 362 - 3*21

725 = 885 - 160 --> 520 = 1000 - 3*160

Ist spannend, habe leider keine Zeit richtig daran zu knobeln. 121 und 100 sind Quadratzahlen, die anderen aber nicht, führt also auch nicht weiter...

 

[Serpel]

Wenn alle vier Paare nach derselben Vorschrift gebildet wären, würde ich das gelten lassen. Aber so erscheint es mir ein bisschen zu willkürlich.

Also - weiter knobeln!

Gruß
Serpel

 

[gshogi]

Ich habe jetzt eine Stunde mit Excel herumprobiert.
Einzige Logik wurde hier schon erwähnt.
Ich komm nicht drauf. Bin zu doof und somit zumindest hier, raus.

 

[Gast 23088]

...ich sehe auch immer noch kein Muster. Hexadezimal/Oktal habe ich auch schon erfolglos probiert.

Wahrscheinlich ist es ganz einfach. Wenn man es weiß...

 

[Serpel]

Damit bist du aber auf dem richtigen Weg, Achim!

Gruß
Serpel

 

[nobbe]

oktalsystem kann es nicht sein, da eine 8 vorkommt, also

zahl auf basis 9 (nonär system)

121 = 100
362 = 299
885 = 725
1000 = ?

1000 basis 9 = 729 basis 10

Basis 9 < – > Basis 10 umrechnen • Zahlen • Häufig genutzte Einheitenumrechner • Kompakter Umrechner • Online-Einheitenumrechner