Canon Powershot SX 30 IS

[peter-k]

Ich sehe das so, es kommen zum Preis der SX20 dann noch zwei Sätze guter Mignon Akkus und ein Lader. Bei anderen Kameras ist eine bessere Batterie sowie der (kleinere, leichtere) Lader dabei.

Wenn keine Antwort zur SX20 kommt schau Dir lieber mal die SX30 oder die Panasonic DMC-FZ100 an. Schlecht sind die nicht wirklich. Bei Deiner Kombination von Sucher, schwenkbarem Display (das man auch zuklappen kann, Tankrucksack!) und einem ordentlichem Akku bleiben am Ende nur diese unter den Megazooms übrig, wenn ich das richtig sehe.

Es ist wahr, es gibt erstaunlicherweise nur sehr wenige Kameras die solchen eigentlich simplen Gebrauchs-bezogenen Grundanforderungen entsprechen. Stattdessen bringen die Hersteller alle 12 Monate ein neues Modell mit vermeintlichen Verbesserungen, bei denen wahrscheinlich sowieso kein Schwein mehr durchblickt. Na irgendwann rennt sich auch das tot.

 

[GS Jupp]

hi peter,

die sx30 akkus sind kompatibel mit denen der

Canon Powershot G10​

Canon PowerShot G11​

Canon PowerShot G12​

also keine aa akkus, man hat wohl gelernt

auch die panasonic hat einen vernünftigen akku und 25mm - 600mm

werde mir beide cameras nun mal im laden anschauen und mit handschuhen testen

 

[doug]

Servus,
ich hab die G11 und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Der Preis war heiss und deshalb habe ich die 11er der 12er vorgezogen

 

[peter-k]

Wobei es nicht nur die von Canon veröffentlichen Details an der Ausstattung sind (HD, Wahlrad vorne, elektr. Wasserwaage), sondern innerhalb der G12 wurde weit mehr verändert wie Canon zugibt. Z.B. das Objektiv wurde neu berechnet und hat nun eine UA (asphaerische) Linse, die Software ist im Bereich Rauschunterdrückung weiter verbessert. Daher wird die G11 im Moment zu sehr guten Preisen abverkauft und ist auch ein gutes Teil.

Und nun gibt es auch endlich einen ausfahrbaren Filteradapter (der allerdings den Sucher zubaut).

 

[Torsten77]

Meine 11 Gebote für Hybridkameras. Es gibt keine einzige im Markt die allen 11 Punkten perfekt entspricht.

1. Manueller Zoomring? (ist besser wie ein elektrisches Zoom)
2. Zoomen bei Video möglich? Viele Kameras können bei Video nicht zoomen (die G11 auch nicht), auch da ist man mit einem manuellem Zoom fein raus.
3. Vielseitig dreh- und schwenkbares Display?
4. Sucher vorhanden? Am besten ist immer ein optischer.
5. Schnelles hochfahren nach dem einschalten und wenig Auslöseverzögerung? Das ist in der Aufnahmepraxis wichtiger wie höchste Pixelleistung oder die Spitzen-Messwerte auf der Testbank.
6. Wg. der grossen Frontlinse: Solide sitzende und unverlierbare Frontkappe vorhanden?
7. Sonnenblende vorhanden?
8. Betrieb über Lithium-Polymer Block? (Mignon oder Micro-Batterien halten bei weitem nicht so lange durch, und der angebliche Vorteil ist schnell ein Nachteil)
9. Ein oder zwei frei programmierbare Knöpfe zum schnellen Zugriff auf Individualfunktionen vorhanden?
10.* Ist das Display vor Kratzern geschützt? Das LCD Display sollte mit einem Rahmen versenkt verbaut sein. Wenn es glatt mit den Gehäuserückseite abschließt sind Kratzer beinahe unvermeidlich.
11. Einblendbares Gitter vorhanden?

*So nicht:

*Besser so:

Quelle Fotos: http://www.photographyblog.com

die fotos habe ich zwar nicht gesehen aber die beschreibung erinnert mich an meine panasonic fz50. das display ist zwar nicht versenkt gebaut aber es ist schwenkbar und kann völlig umgedreht werden, also null kratzerrisiko. noch dazu hat sie einen blitzschuh und ein gutes linsengewinde für alle möglichen zusätze undaufsätze. die 35 - 420 mm sind auch nicht zu verachten

 

[AMGaida]

ddie 35 - 420 mm sind auch nicht zu verachten

Doch, mit 35mm Anfangsbrennweite wollte ich heute nicht mehr herumlaufen. Das war damals schon mein Grund, mich gegen die Fz50 zu entscheiden und die Konkurrenz von Fuji zu kaufen. 28er Anfangsbrennweite ist für mich unersetzlich... aber mittlerweile ist im DSLR-Bereich mein Ultraweitwinkel auch mein Immerdrauf, insofern scheine ich eine Weitwinkel-Vorliebe zu haben.

 

[GS Jupp]

Doch, mit 35mm Anfangsbrennweite wollte ich heute nicht mehr herumlaufen.

ich auch nicht

die Panasonic DMC-FZ45 passt schon, wenn da nur nicht der scheiss mit dem display wäre, offen liegend und nicht ausfahr- und schwenkbar

 

[Torsten77]

mir haben die 35mm bisher immer gereicht, nur ein bischen mehr tele wäre manchmal nicht schlecht.

jupp, wenn ich mir das bild hier: http://www.biti-media.de/product_info.php?products_id=7216 so anschaue sollte sich auch bei der 100er das display drehen und schwenken lassen, oder täusche ich mich da???

 

[GS Jupp]

mir haben die 35mm bisher immer gereicht, nur ein bischen mehr tele wäre manchmal nicht schlecht.

jupp, wenn ich mir das bild hier: http://www.biti-media.de/product_info.php?products_id=7216 so anschaue sollte sich auch bei der 100er das display drehen und schwenken lassen, oder täusche ich mich da???

hi, gut aufgepasst

ich habe mich vertan und meinte die fz45 und habe es bereits korrigiert

der preisunterschied zwischen der 45 und der 100 ist schon gewaltig. 150 euro - dafür könnt ich mir eine folie kaufen und das display abkleben

 

[Torsten77]

hi, gut aufgepasst

ich habe mich vertan und meinte die fz45 und habe es bereits korrigiert

das stimmt. das drehbare display, die folie habe ich aber trotz dem drauf - da muss man das display nicht immer umdrehen, hat mit der 50 angefangen. ich habe mir die 50 damals als ausläufer gekauft weilder nachfolger, also 55, den blitzschuh nicht hatte. ich bin seit dem mit dem apparat vollkommen zufrieden, liegt wohl auch daran das ich keinen vergleich zu anderen modellen in dieser kategorie habe, aber solange sie das macht was ich von ihr verlange werde ich mich wohl auch nicht anders entscheiden.

 

[peter-k]

der preisunterschied zwischen der 45 und der 100 ist schon gewaltig. 150 euro - dafür könnt ich mir eine folie kaufen und das display abkleben

Das drehbare Display hat dazu den Vorteil andere und auch interessantere Aufnahmewinkel einnehmen zu können und dabei das Displaybild und damit den richtigen Ausschnitt im Blick zu halten, wo bei einem feststehendem Display nix mehr geht. Ueber die Köpfe einer Gruppe hinweg, oder wenn es eine Aufnahme aus der Froschperspektive sein soll, bei Detailaufnahmen wo wenig Platz zum bewegen der Kamera vorhanden ist, und viele andere Situationen. Für mich erleichtert ein drehbares Display die Linse optimal für den besten Ausschnitt auszurichten, und nicht so, dass man gerade noch was auf dem Display erkennt.

Bei einer sehr kleinen Kamera kann ich eher darauf verzichten, aber nicht bei einer solchen Hybridkamera.

 

[Torsten77]

Das drehbare Display hat dazu den Vorteil andere und auch interessantere Aufnahmewinkel einnehmen zu können und dabei das Displaybild und damit den richtigen Ausschnitt im Blick zu halten, wo bei einem feststehendem Display nix mehr geht. ...............

das ist in der tat ein gewaltiger vorteil und wird von mir auch rege genutzt.

 

[Tom123]

Hy,
was haltet Ihr von der, da gibts über Weihnachten eine 100€ Cashback aktion.
Panasonic Lumix DMC-G2

http://www.geeknews.eu/wp-content/gallery/panasonic_lumix_dmc_g2_g10/lumix-dmc-g2_hand9.jpg
Servus Tom

 

[peter-k]

Gute Bedienung + Panasonic typische klasse Menüs, gutes Gefühl in der Hand + fühlt sich für mich wertig an. Die zusätzliche Möglichkeit den Focuspunkt auf dem Bildschirm anzuwählen ist sicher manchmal nützlich, obwohl heutige vollautomatische Autofocus-Systeme schon ziemlich smart sind.

Nach Internetberichten hat Panasonic das Serien-Objektiv klammheimlich abgewertet. Siehe: clicky. Das neue (links) ist nicht so gut wie das alte. Quelle: http://www.dpreview.com.

 

[peter-k]

Was hat es denn nun gegeben?

In der Colorfoto 12 -2010 ist ein Vergleichstest zwischen der Canon G12, Canon SX30, Fujifilm F 300 EXR und der Nikon P7000. AMGaida hatte recht, die SX30 hat schlecht abgeschnitten, und zwar hauptsächlich wg. dem 840 mm Mega-Objektiv. Das ist eine Kamera für alle die Goldzähne lieben, viel Schein und kaum Sein. Fazit: Nicht alles was technisch möglich ist sollte man auch machen.

Die Nikon - eigentlich ein dicker Winner mit ihrem sehr guten Sensor - hat auch wg. dem Objektiv verloren, schlechtes Tele und schlechte Zentrierung.

Die Fuji F 300 hat keine Verarbeitungsprobleme im Gegenteil das solide Metallgehäuse wurde gelobt, und auch ihr Tele ist relativ zu den anderen Ordnung. Die beschränkt sich auch auf 360 mm. Nur rauscht sie ab 400 ISO und das Display ist leider nicht schwenkbar.

Gewinner war, wie eigentlich erwartet mal wieder die Canon Powershot und zwar diesmal in der neueren Version G12. Hervorgehoben wurde die gleichmaessige Auflösung von Bildmitte bis zu den Rändern, von Weitwinkel bis Tele. Es gibt keinerlei Spitzenwerte, aber in allen Kriterien gleichmaessig hohe Performance über den gesamten Bereich, und darum gewinnt sie.

Wenn es unbedingt eine Mega Zoom sein muss dann würde ich zur Zeit die Panasonic DMC-FZ100 wählen, trotz einem auf der Messbank wie fast immer bei den Panasonic Megazooms kreditwürdigem Rauschverhalten. Zur Zeit gibt es im Bereich Mega-Zooms leider nichts wirklich zu 100 % überzeugendes.

 

[GS Jupp]

danke für die info peter aber ich bin da noch nicht richtig weitergekommen, weil ich nich keinen direkten vergleich habe

ich werde in den nächsten wochen mal zum foto gregor nach köln, denn der sollte alle verdächtigen im sortiment haben und dann mal 1:1 vergleichen