BC - Nav6 / berechnete Fahrzeiten

[Rucki]

Ich habe BaseCamp eine Tour erstellt
Entfernung 616 km
Fahrzeit 10 h

Dann auf den Nav6 übertragen und jetzt
Entfernung 621 km
Fahrzeit 8 h 25 min

Auf dem Nav6 passt in der Route alles soweit. Die 5 km Differenz sind egal. Aber warum gibt es in der Fahrzeit eine Abweichung von 1 h 30 min?

 

[Andi#87]

Das ist die Abweichung der Präferenzen (Fahrzeiten) im BC. Kann man einstellen.

Beim Xt tritt dieser Fehler nicht (mehr) auf

 

[Wheelgunner]

BC rechnet mit dem hinterlegten Profil und der dort hinterlegten Durchschnittsgeschwindigkeit, die Navis lernen deine Fahrstiel und damit haben die auch deine wahre Durchschnittsgeschwindigkeit

 

[Rucki]

lernen deine Fahrstiel

Um gotteswillen, jetzt muss ich in A um mein Moped bangen. Dachte gar nicht das ich so flott unterwegs bin.

 

[Lighter62]

und weshalb die kilometerabweichung? habe ich immer. kartenmaterial in basecamp und auf dem navi ist identisch die routingeinstellungen ebenfalls. abweichungen kann ich nicht erkennen.

 

[phuLphiL]

Der Entfernungsunterschied aus dem Beispiel oben kann nur durch eine Neuberechnung kommen.
Also ist entweder:
A) das Kartenmaterial nicht identisch oder
B) die Neuberechnung wurde irgendwie anders (manuell) angestoßen

In beiden Fällen rechnet das Navi mit der hinterlegten Karte und den jeweiligen Präferenzen (die ggf. andere als in BC sind) neu.

 

[qtreiber]

Der Entfernungsunterschied aus dem Beispiel oben kann nur durch eine Neuberechnung kommen.

kann ich so nicht bestätigen. Kartenstand und Routingeinstellung sind in Basecamp und auf dem 6er-Navi identisch. Auf dem Navi findet keine Neuberechnung statt!

a) Route in Basecamp erstellt => 290 Km, 5:38h Fahrtzeit

b) Route auf das 6er übertragen, dort importiert => 305 Km, 4:45h

c) Route auf dem Navi im Simulationsmodus kurz gestartet => 299 Km, (Zeit egal)

d) Route umbenannt und vom Navi wieder in Basecamp importiert => 290 Km, keine Zeitangaben

Die ursprüngliche und zurück importierte Route stimmen in Basecamp 1:1 überein. Keinerlei Streckenabweichungen.

Fotos von den Vorgängen habe ich.

 

[phuLphiL]

Glaub ich dir auch so ;D
Fahrzeit wurde oben ja schon angesprochen, aber dass die Distanz abweicht ist es merkwürdig.
Das muss ich gleich auch mal durchprobieren.

 

[qtreiber]

Fahrzeit ist für mich uninteressant und da wissen wir woher die Abweichungen stammen.

Da ich unterwegs gerne von geplanten Routen abweiche oder abweichen muss, habe ich keinen aufgezeichneten Track zum Vergleich.

Aber die KM-Abweichungen fallen mir schon lange auf, da im Namen meiner Routen immer die KM genannt werden.

 

[GS_Thomas]

Das Thema habe ich auch. Egal wie viele Via- oder Shapingpoints ich gesetzt habe, die Kilometerangabe im Navi weicht immer ab. Importiere ich den Track und wandle ihn im Navi in eine Route um, stimmt die Kilometerangabe mit Basecamp überein. Da spielt es keine Rolle, ob Navigator VI oder ein Zumo XT2.

 

[qtreiber]

Fahrzeit wurde oben ja schon angesprochen, aber dass die Distanz abweicht ist es merkwürdig.
Das muss ich gleich auch mal durchprobieren.

Wie sieht es aus? Gerade auf deine Tests und Aussagen lege ich großen Wert.

 

[Andi#87]

Über wie viele KM Routenlänge und KM Abweichung reden wir?

 

[phuLphiL]

Wie sieht es aus? Gerade auf deine Tests und Aussagen lege ich großen Wert.

BMW steht seit einigen Wochen 300km weit weg zur Reperatur, hab daher leider gerade keinen Zugang.

 

[qtreiber]

Über wie viele KM Routenlänge und KM Abweichung reden wir?

so spontan: bei Routenlängen von ca. 250 - 300 Km betragen die Km-Abweichungen ca. 10 - 15 KM.

Konkretes Beispiel siehe #7.

 

[qtreiber]

BMW steht seit einigen Wochen 300km weit weg zur Reperatur, hab daher leider gerade keinen Zugang.

Schade wegen der Reparatur. Ich habe mich nur etwas gewundert, da du sonst zügig reagierst. Reicht auch kommenden Winter. ;-)

 

[Andi#87]

"Eigentlich" ein bekanntes Thema. Der Berechnungsalgorithmus, aus dem ja auch die Fahrzeit hervorgeht, ist in BC ein anderer als auf den Navis.
KM Abweichungen habe ich so gut wie keine, aber immer Abweichungen in der geplanten Tourzeit. Wobei die Zeit im Navi meistens eher stimmt, als die in BC. (Pius Pausen und Ampeln).

Wen es stört, der kann ja im BC die Durchschnittsgeschwindigkeiten der einzelnen Straßen so lange anpassen, bis es annähernd gleich ist.

 

[qtreiber]

@Andi; es geht nicht um die Fahrzeiten (kalter Kaffee), sondern nur um die Kilometerabweichungen. Zumindest ich finde dafür keine logische Erklärung. Bisher habe ich es auch verpasst im Nachhinein zu vergleichen wieviele Kilometer letztendlich auf dieser Runde nach dem gefahrenen Track zusammengekommen sind. Ist bei mir auch schwer möglich, da fast immer unterwegs (gewollte) Abweichungen drin sind.

 

[Andi#87]

Wenn ich Langeweile habe, kann ich das ja mal raussuchen (Speichere jeden Track einer Fahrt von >100km). Wird aber wohl länger dauern

 

[Gast 11529]

Da ich ja zu blöd bin für Bacecamp plane ich nur mit kurviger. Und bei der Planung habe ich die selbe Routenpräferenz als auch auf meinem Nav6. Ich ziehe die Route als GPX auf das Navi und wenn ich dann live die Route starte habe ich auch immer eine Kilometerdifferenz von ca. 5 %, also genau wie Bernd gesagt hat, bei 300 km Route sind das so ca. 15 km mehr. Ehrlich gesagt ist mir das wurscht, wenn mir das unterwegs nicht passt überspringe ich waypoints und meistens passt´s dann wieder.......

 

[qtreiber]

Wenn ich Langeweile habe, kann ich das ja mal raussuchen (Speichere jeden Track einer Fahrt von >100km). Wird aber wohl länger dauern

du kannst aber nur vergleichen wenn deine dafür geplante Route zu 100% gefahren wurde wie geplant und du diese noch auf dem Rechner hast. Eher selten, gefahren wie geplant.
Andererseits könnte ein gefahrener Track in Basecamp mit einer neuen Route überzogen werden, dann die Route wieder auf das Navi schieben und die KM-Angaben vergleichen. Bei euch regnet es ja.