Tourance oder Tourance EXP-M?

gsfahren · 04.09.2011

Hallo zusammen,

ich fahre eine 1150GS und es sind neue Reifen fällig.
Jetzt habe ich schon ziemlich viel über Reifen gelesen und schwanke nun zwichen dem Tourance und dem Tourance EXP-M.
Der EXP ohne Zusatz kommt für mich wegen der schlechten Laufleistung nich in Frage.
Ist der neuere Reifen (EXP-M) denn auch der bessere Reifen oder besser beim Ur-Tourance bleiben?
Laufleistung ist für mich ein sehr wichtiges Kaufkriterium.
Mein Fahrstil ist sicher nicht das Blümchenzählen, ich bin aber auch nicht der "besteRundenzeitenHetzer". Nenne ich es mal zügiges Cruisen.
Ich fahre auch schon mal über die Autobahn, um schnell in andere Regionen zu kommen, um nicht immer die Haus- und Hofstrecke zu nutzen.
Ist vielleicht jemand unter euch der schon beide Reifen auf der GS1150GS hatte?

Viele Grüße und Danke für die Hilfe.

gsfahren

Anzeige

Schau mal hier: Tourance oder Tourance EXP-M?. Dort wird jeder fündig.

peter-k · 05.09.2011

Der EXP ist ein reiner Sporttourenreifen, der in der Optik etwas auf Enduro getrimmt wurde. Der Tourance ist ein Allrounder, der auf der GS mit sattem Lauf und meistens etwas längere Lebensdauer erfreut. Besonders bei Nässe und im knackigerem Handling merkt man den Fortschritt des EXP schon.

Koni · 05.09.2011

Moin, Moin,

ich habe zuletzt vom "normalen" Tourence auf den EXP gewechselt und kann zumind. keine negativen Veränderungen feststellen - da ich bisher erst ca. 4000 - 5000 km damit gefahren bin, kann ich noch keine Aussage über die Laufleistung treffen.
Der Reifenwechsel ging mit einer gleichzeitigen Umrüstung des Fahrwerks einher - also kein direkter Vergleich möglich.

Nordlicht · 05.09.2011

Ich reise viel und liebe Schotter, weshalb ich derzeit wieder den normalen tourance fahre. Allerdings teste ich bald den K60 von Heidenau. Der EXP-m hat keine für mich wichtigen Vorteile.

einstein · 05.09.2011

Unsere Fahrstiele sind ähnlich. Habe momentan den normalen Tourance drauf, werde aber bald auf den Conti Trail Attack umsteigen.

Hier die Bestenliste aus "Motorrad & Reisen" September / Oktober 2010

Tourance EXP (Platz 4 von 8)
Laufleistung: ausreichend
Handling: sehr gut
Kurvenverhalten: sehr gut
Verhalten auf Schotter: ausreichend
Nasslaufverhalten: gut

Tourance (Platz 6 von 8)
Laufleistung: sehr gut
Handling: befriedigend
Kurvenverhalten: befriedigend
Verhalten auf Schotter: gut
Nasslaufverhalten: befriedigend

Conti Trail Attack (Platz 1 von 8)
Laufleistung: sehr gut
Handling: sehr gut
Kurvenverhalten: sehr gut
Verhalten auf Schotter: ausreichend
Nasslaufverhalten: sehr gut

Nordlicht · 05.09.2011

Navhtrag: Wenn ich nicht so viel SPass am Schottern hätte, wäre der Trail Attack geblieben. Den fand ich wirklich gut bei akzeptablen Laufleistungen. Kam aber dennoch nicht an den Tourance ran, was die Kilometer angeht. Und hat mich auf Sand und Schotter zu sehr ausgebremst.

fischel09 · 05.09.2011

EXP verkaufe ich zur Zeit im E-Bay. War damit garnicht zufrieden. Der Alte Tourance ist auf jedenfall besser.

Aber der absolute neue beste Reifen mit dem man überall sicher unterwegs ist und der lange hebt.

Heidenau K60 Scout.

Der neue Reifen.

Ich war mit meinen Reifen auf den Elefanten Treffen bei -18 Grad, Tage lang im Regen am Nordcap, bei 45 C in Kroatin bei Schotter uns Asphalt.

Wenn du einen für alles willst Heidenau, Dazu ist er noch der Günstige

ellerbeker52 · 05.09.2011

Tourance EXP-M

Moin, moin, ich fahre den Tourance EXP-M seit ca. 10tkm und ein Ende ist noch nicht in Sicht. Würde ich mir auf jedenfall wieder kaufen.

In diesem Sinne

Uli

gsfahren · 05.09.2011

einstein schrieb:
Unsere Fahrstiele sind ähnlich.

Hallo Einstein,

nicht nur unser Fahrstiel ist ähnlich, auch das Motorrad. Ich habe die selbe Lackierung.
Nur unser Reifen bald nicht mehr.

Den einzigen Reifen den ich bis jetzt ohne negative Berichte, und von vielen als die Eierlegendewollmilchsau bezeichnet wird, gefunden habe, ist der Heidenau K60 Scout.
Den habe ich mir jetzt auch bestellt.
Bin mir aber sicher das es hier bald negatives zu berichten gibt. Ich hoffe ich werde nicht dazu gehören.
Hiermit auch ein Dank an alle die geantwortet haben und vielleicht auch noch antworten werden.

Viele Grüße

gsfahren

ellerbeker52 · 05.09.2011

gsfahren schrieb:
Hallo Einstein,

nicht nur unser Fahrstiel ist ähnlich, auch das Motorrad. Ich habe die selbe Lackierung.
Nur unser Reifen bald nicht mehr.

Den einzigen Reifen den ich bis jetzt ohne negative Berichte, und von vielen als die Eierlegendewollmilchsau bezeichnet wird, gefunden habe, ist der Heidenau K60 Scout.
Den habe ich mir jetzt auch bestellt.
Bin mir aber sicher das es hier bald negatives zu berichten gibt. Ich hoffe ich werde nicht dazu gehören.
Hiermit auch ein Dank an alle die geantwortet haben und vielleicht auch noch antworten werden.

Viele Grüße

gsfahren

Moinsen, ich denke jeder muss für sich entscheiden welchen Reifen er fährt, denn jeder fährt anders und empfindet auch anders

.

Allzeit Gute Fahrt

Uli

peter-k · 06.09.2011

gsfahren schrieb:
snip...
Den einzigen Reifen den ich bis jetzt ohne negative Berichte, und von vielen als die Eierlegendewollmilchsau bezeichnet wird, gefunden habe, ist der Heidenau K60 Scout.

Und genau das muss Dir zu denken geben, oder? Reifen sind in den letzten Jahren so gut geworden ... gerade in Kriterien wie Nasshaftung oder Stabilität ist fast jeder eine ganz andere Welt im Vergleich zu einem Schuh von vor 10 Jahren. Trotzdem findet man zu einem Reifen himmhochjauchzende Lobpreisung über die grandiose Stabilität und das sicherste Bremsverhalten bei Regen, um dann gleich darunter zu lesen fährt sich wie auf Eiern + katastrophales Bremsverhalten im Nassen. Aus welchen Gründen diese Meinungen auch immer entstanden sein mögen kann niemand nachvollziehen.

Mein Fazit: Ich scheixx auf die Reifenberichte. Zum einen hat kaum ein Fahrer einen direkten Vergleich, zum anderen kennt man die individuellen Sachkriterien kaum, and lastly: Emotionale, leicht manipulierbare Gefühlsduselei. Harte Worte?

fischel09 · 07.09.2011

du hast vollkommen recht!

Gast18187 · 13.09.2011

Stimmt!!

Man kann sich ein "GROBES" Bild durch die Endrücke eines anderen Fahrer/in machen.
Letztenendes hat jeder aber seinen Eignenfahrstiefel, deswegen bleibt nur testen!
Habe bisher:
Tourance EXP
Tourance EXP M
CTA (Z)
und nun den Scout K 60 für meinen Test!

Viel Spaß
Marcus

Baumbart · 13.09.2011

gsfahren schrieb:
Den einzigen Reifen den ich bis jetzt ohne negative Berichte, und von vielen als die Eierlegendewollmilchsau bezeichnet wird, gefunden habe, ist der Heidenau K60 Scout.

Der ist ja auch noch in keiner 'Fachzeitschrift' getestet. Sobald da die ersten Berichte mit negativer Einzelkritik erscheinen, wird sich das auch auf die persönlichen ErFahrungen durchschlagen :rolleyes:

gerd_ · 13.09.2011

Hi
Tourance viel Profil, "ewige" Haltbarkeit, niedrige Haftungsgrenze, mässige Haftung bei Nässe.

Tourance EXP wenig Profiltiefe, weiche Mischung bei relativ geringer Laufleistung, gute Haftung auch bei Nässe

Tourance EXP M (modified) mehr Profiltiefe, andere Mischung für höhere Laufleistung als EXP
(Quelle: Metzeler)

gerd

MacDubh · 13.09.2011

Ich hatte es hier schonmal irgendwo geschrieben:

der "normale" Tourance ist ein ziemlich ausgewogener Reifen, mit dem erstaunlich viel geht, inkl. großer Laufleistung.

Der EXP ging bei mir gar nicht! Kippelig in Schräglage, vorne schlechte Haftung und ein Verhalten, mit dem ich überhaupt nicht klar kam. Dann noch eine sehr geringe Laufleistung.

Also, meine Wahl fiele auf den alten Tourance... Aber es gibt ja zum Glück noch reichlich andere Reifen!

Hansemann · 13.09.2011

Einfach mal unkommentiert Bilder vom Ur-Tourance mit 10 300 km. Davon waren die ersten 1500 km hauptsächlich auf der Hausstrecke, also nur Kurven, dann 8 500 km von einer Tour nach Wolgograd in Rußland, das waren eigentlich mit Ausnahme zwei mal durch Rumänien (Hin- und Rückweg) eigentlich alles Autobahnkilometer. Die Geschwindigkeiten betrugen maximal 130 km/h, dafür war das Mopped aber auch schwerst beladen, der Fahrer hat noch mal 2 Zentner.

Die mit einer digitalen Schieblehre von ALDI gemessenen (Rest-) Profiltiefen:
Vorne 3,6 mm in der Mitte und 4,6 mm ungefähr 2 cm vom Rand weg
Hinten 5,6 mm in der Mitte und 6,3 mm ca. 2 cm vom Rand weg gemessen.

Luftdruck habe ich die BMW Empfehlungen 2,2/2,5 und bei der Tour 2,5/2,9

BMW Peter · 13.09.2011

Hansemann schrieb:
Einfach mal unkommentiert Bilder vom Ur-Tourance mit 10 300 km.

Was mach ich nur falsch. :confused:

Ich hatte auch den Ur-Tourance auf meiner 650 Dakar, leider war er nach 5200 km abgefahren.
Gut, bei mir ist es hinten nur ein 130er, Luftdruck V 2,2 / H 2,4.
Bin nur Landstraße im Harz, WBL und Erzgebirge gefahren.
Reißen meine schwindelerregenden 50 PS tatsächlich soviel mehr am Hinterrad als bei einer R11XX/1200er ? :cool:

Baumbart · 13.09.2011

BMW Peter schrieb:
Reißen meine schwindelerregenden 50 PS tatsächlich soviel mehr am Hinterrad als bei einer R11XX/1200er ?

nee, aber volle Beladung verringert den Reifenverschleiß durch verringerten Schlupf und gleichmäßigere Fahrweise - jedenfalls bei mir. Außerdem ist nicht jeder so ein toller Fahrer wie Du.

BMW Peter · 13.09.2011

Baumbart schrieb:
Außerdem ist nicht jeder so ein toller Fahrer wie Du.

Das kommt aber jetzt von dir, ich habe das nicht behauptet.

Tourance oder Tourance EXP-M?

gsfahren

peter-k

Koni

Nordlicht

einstein

Nordlicht

fischel09

ellerbeker52

gsfahren

ellerbeker52

peter-k

fischel09

Gast18187

Gast

Baumbart

Gast

gerd_

MacDubh

Hansemann

Anhänge

BMW Peter

Baumbart

Gast

BMW Peter

Tourance oder Tourance EXP-M?

Tourance oder Tourance EXP-M? - Ähnliche Themen

1300 GS Metzeler Tourance Next 2 miserable Reichweite - Ähnliche Themen