Macht Motorradfahren schlau?

[Gast 23088]

Die Studie ist schon zehn Jahre alt, ich kannte sie allerdings noch nicht:

https://global.yamaha-motor.com/news/2009/0304/research.html

Hmm, wenn das stimmt (und wenn ich an so manche Diskussion hier im Forum denke), dann kann die Empfehlung nur lauten: Leute, fahrt mehr Motorrad!

 

[Gast 11529]

Hmm, wenn das stimmt (und wenn ich an so manche Diskussion hier im Forum denke), dann kann die Empfehlung nur lauten: Leute, fahrt mehr Motorrad!

.....bist Du Dir da sicher ?

 

[der_brauni]

Mach dir mal keine Hoffnungen Achim,
das gilt nur für Yamaha-Motorräder

Gruß Thomas

 

[Ralsch]

Ich denke alleine die Studie an sich und die Eingangsfrage beweisen eindeutig das Gegenteil.
Ausserdem würde ich wirklich einige Mopetisten nicht kennegelernt haben wollen wenn diese vor Antritt ihres Hobbies noch weniger intilli., also intäli.., nee, - weniger intelege.., mist - also noch weniger schlau - gewesen wären. Sein.
Im Ernst - ich glaube die Yamaha-isten, die das geschrieben haben, hatten entweder einen im Tee oder eine art japanischen 1. April.
Bis dann,

Ralf

 

[Gast 23088]

ich glaube die Yamaha-isten, die das geschrieben haben, hatten entweder einen im Tee

Die Studie wurde zwar von Yamaha finanziert, aber durchgeführt von einem zwar nicht unumstrittenen, aber durchaus renommierten Neurowissenschaftler:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ryūta_Kawashima

 

[Rex Krämer]

Also bei mir hat es funktioniert
Du mußt aber die richtige Reihenfolge einhalten. Yamaha, Suzuki, Kawasaki und dann erst BMW......

Gruß und schönes Wochenende
HG

 

[Ralsch]

Die Studie wurde zwar von Yamaha finanziert, aber ....[/url]

 

[Gast 23088]

Na komm Ralf, dann lass uns doch an Deiner Weisheit teilhaben. Du willst ja anscheinend andeuten, dass die Studie nicht valide sein kann, weil ein Motorradhersteller sie mitfinanziert hat. Welche konkreten Anhaltspunkte dafür hast Du denn? Welche methodische Kritik? Kennst Du die eigentliche Studie? Bist Du als Neurowissenschaftler qualifiziert? Oder eben einfach so schlau, dass Du das ohne weiteren Informationen abschließend beurteilen kannst? Ich bin wirklich immer wieder fasziniert, mit welcher unglaublichen Arroganz manche Zeitgenossen gesegnet sind.

Abr Du fährst ja noch nicht so lange Motorrad, das lässt in meinen Augen die Studie immer plausibler erscheinen...

 

[judex]

Möchte behaupten, dass das Führen eines jeden Fahrzeuges seinen
Fahrzeugführer intellektuell anspannt und von daher auch seine Hirn-
tätigkeit anregt. Und schon dadurch erreicht man eine Verbesserung
der Hirnleistung.
Da mag es dann noch Unterschiede in der Intensität des Effekts zwischen
dem Führen eines Bobby-Cars und dem Fliegen eines Hubschraubers
geben, aber das Prinzip bleibt.

 

[Ralsch]

Na komm Ralf, dann lass uns doch an Deiner Weisheit teilhaben. Du willst ja anscheinend andeuten, dass die Studie nicht valide sein kann, weil ein Motorradhersteller sie mitfinanziert hat. Welche konkreten Anhaltspunkte dafür hast Du denn?

Anhaltspunkte....hhhmmm..., lass mal sehen..., der gesunde Menschenverstand? Millionen von gekauften/bezahlten Studien und "unabhängige Gutachten"?
Oder ist's der Umstand dass ich noch nicht so lange Motorrad fahre dass meine Birne nicht vor lauter Überintelligenz schon geplatzt ist wie bei Mars Attack?
Achim - nimm's locker, deine Naivität in Ehren, aber wer noch an gekaufte "Studien" glaubt - und denkt durch Motorradfahren schlauererer zu warden - sollte dringend hier vorbeischauen.

Bis dann,

Ralf

 

[Bazinga]

Also wenn man mit offenen Augen durch die Gegend fährt kommt man unweigerlich zu dem Schluss dass mehr als die Hälfte aller Motorradfahrer völlig verblödete Halbaffen sind.
Wahrscheinlich hat so einer auch die Studie gemacht....

 

[Gast 23088]

der gesunde Menschenverstand?

Ja, der muss ja gerne mal herhalten, wenn man sein etwas einfaches Weltbild rechtfertigen will. Ralf, ich bin nicht naiv. Ich verdiene mein Benzingeld als Wissenschaftler und erlaube mir daher mal die Behauptung, etwas mehr Durchblick in den Dschungel der Wissenschaftsfinanzierung einerseits und in die Gütekriterien von wissenschaftlicher Forschung andererseits zu haben als Du. Die Qualität der zitierten Studie kann ich mangels Detailkenntnis nicht beurteilen (und daher ja schon der Smiley im Ausgangsposting und der Satz "...wenn das stimmt"). Was ich aber sicher sagen kann ist, dass die Finanzierungsquelle bei Drittmittelforschung alleine keine Rückschlüsse auf die wissenschaftliche Qualität einer Studie zulässt. Wenn Du anderes behauptest, ist das kein gesunder Menschenverstand, sondern schlicht Geschwätz. Und dieser Generalverdacht gegen Wissenschaftler, die nun einmal auf Drittmitel für ihre Forschung angewiesen sind, grundsätzlich käuflich zu sein, geht mir gehörig gegen den Strich. Nur deshalb meine harsche Reaktion. Für mich ist es damit aber jetzt auch gut hier.

 

[BadenRT]

Gutes Thema.
Wer viel Motorrad fährt und das gesund überlebt, der sammelt nicht nur eine Menge Erfahrung auf diesem Gebiet sondern bildet sich auch auf manch anderem Gebiet weiter. :-)

 

[SRalf]

Gutes Thema.
Wer viel Motorrad fährt und das gesund überlebt, der sammelt nicht nur eine Menge Erfahrung auf diesem Gebiet sondern bildet sich auch auf manch anderem Gebiet weiter. :-)

Ich würde noch ein kleines Wort einfügen, dann kann ich dir zustimmen:
Wer viel Motorrad bewusst fährt ....

 

[Ralsch]

Hallo Achim,
ich komme selbst aus der wissenschaftlichen Ecke (ein paar Jahre als Physiker bei der GSI in Darmstadt) und danach ein paar Jahre in der Medizintechnik gelandet. Wir haben damals verschiedene Studien bei "unabhängigen" Instituten in Auftrag gegeben. Natürlich wurde dabei nicht das blaue vom Himmel herunter gelogen, aber die Ergebnisse immer in unserem Sinne ausgelegt und ggf. durch entsprechend angelegte Referenzmessungen weiter aufgeweicht.
Das ist aber weniger der Punkt als der Titel und Inhalt der eingangs referenzierten Studie. Das ist das klassische Klamaukthema, in Auftrag gegeben und finanziert von dem der als Hersteller am meisten davon hat.
Die einschlägigen Revolverblätter sind voll mit dieser Art "Studien" die ein schlechtes Bild auf die Wissenschaft werfen und eher der Unterhaltung als der Wahrheitsfindung dienen.
Deshalb reagiere ich persönlich so sauer auf so einen Quatsch der (nach meiner Einschätzung) unter dem Deckmantel der Wissenschaft verkauft wird und nichts anderes ist als ein Marketing-Gag.

Bis dann,

Ralf

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

Eben - alles FAKE-NEWS!

Und jeder dreht es sich hin, wie er es braucht: ALTERNATIVE Fakten!

Und dennoch, es gebt ersichtliche Erkenntnisse und die sind: aktive Menschen haben mehr vom LEBEN! Ob das nun schlau ist, kann jeder selber für sich bewerten.

........... oder man schaut aufs Bankkonto - dann kann man auch erkennen, wie schlau man ist . Und da habe ich dann bei so manchem BMW-Fahrer ein anderes Gefühl .

Aber unter Motorradfahrern sind die selben Menschen, wie bei den Autofahrern......... Frage: ab wie vielen km im Jahr ist man denn ein Motorradfahrer, ein schlauer ....

 

[Bernd-Z]

moin achim,
das erinnert mich an unser Gespräch letztes jahr beim reifen wechsel,
da waren wir über ein gewisses "etwas" hier im Forum ganz einer Meinung.

ich denke du weißt was ich meine

 

[Gast 23088]

das erinnert mich an unser Gespräch letztes jahr beim reifen wechsel,

...apropos: Der Hinterreifen ist wieder fällig. Ich rufe nächste Woche mal an zwecks Termin

 

[BadenRT]

...apropos: Der Hinterreifen ist wieder fällig. Ich rufe nächste Woche mal an zwecks Termin

Was für ein Neuer solls denn werden?

 

[Gast 23088]

Was für ein Neuer solls denn werden?

CTA2 (war schon länger bestellt und liegt schon beim Reifenhändler; beim nächsten Satz probiere ich vielleicht mal den CTA3...)

Jetzt könnten wir natürlich diskutieren, ob andere Reifen nicht schlauer wären, aber lieber nicht...